“杭州最差的店，月营收也有12-13万。”“我们有中科院防脱技术，花了3个亿。”“全托管，你什么都不用管，坐等分红。”——这些响亮的口号和承诺，让上海的张先生（化名）决定向“泽发”品牌投资77.5万元。然而一年后，他的门店月营收最低仅4000元，品牌方失联，合同连商标都没注册。张先生的遭遇并非个例，背后折射出部分加盟品牌“重招商、轻运营”的行业乱象。
一、加盟前：创业导师的“光辉履历”与诱人承诺
2025年2月，张先生被一个自称“腾讯出身、上市公司COO”、在社交平台上拥有大量粉丝的“狮子姐”所吸引。该品牌方宣称拥有“中科院防脱技术”（任泽平公司合作，投入3亿元）、门店业绩中位数每月25万元，并承诺提供“全托管”运营服务，投资者只需出资，即可坐享分红。在对方的热情邀请下，张先生参加了其招商会，并最终以77.5万元加盟“泽发”头皮护理店。
二、加盟后：承诺落空，门店陷入困境
然而，款项支付后，情况急转直下。原本承诺的“内部抢定”优质铺位被更换；门店开业后，月营收始终在2-3万元徘徊，最低一个月仅4000元；员工频繁离职，甚至因基本水电问题停业半个月。当张先生向品牌方求助时，招商人员电话不接、微信不回，负责人则回复“合同怎么签的按合同办”。所谓的“全托管”变成了“全不管”。
三、深入调查：品牌方资质存疑，合同暗藏陷阱
面对困境，张先生开始自行调查，发现了一系列严重问题：
1. 品牌未注册商标：经国家知识产权局查询，“泽发”品牌并未依法注册。
2. 防脱证书名不副实：品牌方曾宣传获得“防脱证书”，但国家药监局该证书备注明确：“不作为对产品功效的认可”。
3. “中科院技术”曾被处罚：品牌方宣传的“3个亿中科院技术”，其合作方任泽平本人因相关宣传于2024年1月被北京市场监督管理局处罚。
4. 合同条款极为不公：作为投资者，张先生几乎没有任何权利，协议管辖地设在对方所在地，财务数据由品牌方单方提供且不透明。
5. 品牌反复更名：该品牌先后使用过“超级护发”“泽发”“润复丝”等名称，且均未完成商标注册，被指“换马甲”招商。
四、维权诉求与呼吁
张先生已委托律师提起民事诉讼，同时向市场监管、商务等主管部门投诉举报，并在网络平台公开其真实经历。他提出以下诉求：
1. 品牌方全额退还投资款77.5万元；
2. 承担因其虚假宣传、根本违约给投资者造成的装修、房租等实际损失；
3. 呼吁有关部门对商业特许经营中的虚假宣传、资质缺失等问题加强监管。
张先生表示：“我不是为了发泄情绪，而是希望用自己的惨痛教训，提醒每一个想要加盟创业的人：不要轻信创始人光环和口头承诺，一定要查商标、查备案、查合同，保护好自己的血汗钱。”
五、行业警示
近年来，加盟连锁模式成为创业热选，但部分品牌方利用信息不对称，以“高回报”“全托管”为噱头，收取高额加盟费后却无法提供实质运营支持，导致投资者血本无归。律师提醒，创业者在签订加盟合同前，务必核实特许人是否具备“两店一年”资质、是否完成商业特许经营备案、是否拥有合法注册商标，并将所有口头承诺写入书面合同。
---
附：事件关键证据
· 双方签署的《合作协议》
· 支付85万元投资款的银行转账记录
· 品牌方承诺“月营收12-13万”的聊天记录截图
· 国家药监局“不作为功效认可”的证书备注截图
· 国家知识产权局“泽发”商标未注册查询截图
· 门店月营收仅4000余元的财务记录
· 品牌方负责人“合同按合同办”的微信回复
· 任泽平因虚假宣传被处罚的公开信息
（根据当事人意愿，文中使用了化名，全部证据已交律师及有关部门。）
说明：
· 新闻稿中的事实部分均为用户之前沟通中提供，且已有证据支撑。
来源：https://zhuanlan.zhihu.com/p/2031747916600231292
