近两年上市公司数量明显增多，要在数量上涨的同时保障企业高质量发展，就需要更严格的监管。今年8月，ST中昌董事会决定更换董事长、法定代表人，变更过程中，公司多位董事对由三盛宏业公司推荐的新任董事长凌某表示了不信任，同时也对第一大股东三盛宏业公司目前深陷债务纠纷，且已申请破产造成的股权不稳定的状况表示了深度关切。
由三盛宏业公司推荐上位的凌董事长上任伊始，就伪造董某等人签字办理工商变更手续。近日，还发生有组织的强行抢夺上海云克及其所属公司印鉴、抢夺厉某南个人物品事件，公司内部矛盾进一步升级，直接造成ST中昌的主要经营实体上海云克公司经营中断，将ST中昌推向难以维持的境地。
另据知情人透露，钰昌公司在上海市二中院作为原告起诉的亿美汇金《业绩承诺及补偿协议》纠纷案，可帮助ST中昌追回资产6.38亿，可以解决中昌公司自身的债务并惠及广大股民。经代理律师何先生尽责工作，克服重重困难，使该案判决在即。如此重大金额、重大事项、重大案件，凌某等不经董事会同意和授权，一方面发函取消律师代理权，且通过发函及公告，对公司律师和律所进行诋毁，甚至威胁。另一方面设计免除被告业务保障责任和义务，这种无视ST中昌利益阻挠诉讼程序的行为，有串通被告亿美股东之疑，客观上损害了上市公司及广大股民利益。
近日，ST中昌的部分股东对新任管理层凌某等人的行为提出质疑，要求ST中昌监事会依据章程规定对部分高管滥用职权造成的公司损失事项做出调查并尽快实施救济措施方案（包括通过司法途径寻求解决）。同时要求ST中昌实际控制人陈某铭先生能够充分考量公司及股东的整体利益，对于现任管理层违法违规的行为加以监督和纠正，让中昌公司尽快回归到正常的轨道。
公开资料显示，ST中昌成立于1993年，原名中昌海运股份有限公司，原主营国内沿海及长江中下游港口散货运输、疏浚工程、货物代理等业务。2000年12月上市，2015年全面转型大数据领域。目前，ST中昌的主营业务为国内外数字化营销。根据ST中昌最新半年报显示，2021年上半年营业收入约3.83亿元，同比减少18.32%；归属于上市公司股东的净利润亏损约2866万元，同比下降17905.6%；归属于上市公司股东的净利润亏损约16万元。截至6月底，该股股东户数近2.5万户。
针对业绩的“跳水”式下降，ST中昌表示，报告期内公司及子公司受债务逾期及涉及诉讼案件影响，公司及子公司部分银行账户被债权方申请冻结，对公司资金周转及经营管理造成一定影响。华夏时报记者注意到，ST中昌的实际控制人目前正身陷债务危机。今年8月31日，青岛市中级人民法院向陈某铭发布悬赏通告。悬赏通告显示，被执行人包括：上海三盛宏业投资（集团）有限责任公司、陈某铭及滁州三盛房地产开发有限公司，由于被执行人拒不履行1亿元债务、利息及违约金，申请执行人向本院申请发布执行悬赏公告征集被执行人财产线索。
据天眼查信息显示，陈某铭是上述两家被执行企业的实控人，同时也是ST中昌的大股东、实控人。截至目前，陈某铭收到限制消费令108封，被列为失信执行人10次，未履行比例达100%，其被执行的总金额超52亿元。青岛中院表示，此次悬赏公告发布后，凡提供被执行人有效财产线索，帮助法院执行到位的，本院将对有关人员提供的身份信息和财产线索进行登记(两人及以上提供相同财产线索的，本院将按照提供线索的先后顺序登记)，按实际到位执行款的10%支付悬赏金。
处罚决定书还显示，2018年2月9日至2019年1月16日陈某铭因为资金紧张和三盛宏业及其一致行动人所持“中昌数据”的质押风险，安排谢某和胡某寻找、提供证券账户和配资资金并交易“中昌数据”，以维护“中昌数据”股价稳定。期间陈某铭控制的企业提供保证金、利息，胡某与谢某对接追加保证金等事宜。
期间共计226个交易日，账户组均参与“中昌数据”交易，合计买入1.8亿股，买入金额28.6亿元，卖出1.8亿股，卖出金额28.8亿元。账户组在涉案期间有52个交易日的竞价成交占比超过当期市场成交量的30%；有98个交易日的申买数量占市场申买量比例超20%；有32个交易日的申卖量占市场申卖量比例超20%；有162个交易日持有“中昌数据”达到总股本5%以上。
陈某铭等人控制使用账户组，利用资金优势、持股优势连续集中交易“中昌数据”，同时在自己实际控制的账户之间交易，影响“中昌数据”交易价格，共计获利1147万余元。证监会对时任中昌数据实际控制人陈建铭、时任中昌数据总经理谢某及胡某没收违法所得1147.23万元，并处以2294.45万元罚款；对陈某铭采取10年证券市场禁入措施，对谢某采取5年证券市场禁入措施。
据ST中昌9月2日公告，目前，陈某铭执掌的三盛宏业股份已被司法轮候冻结。公告称，公司控股股东及实际控制人存在债务违约情况，已到期未兑付的有息负债规模约 105 亿元。因债务违约及被纳入失信被执行人名单等原因，控股股东部分未到期债务债权人要求提前偿付。同时，三盛宏业主体信用等级评级展望由稳定调整为负面。
此外，《华夏时报》记者了解到，在阿里拍卖平台，未来一个月，将有杭州中级人民法院、舟山定海区人民法院、上海金融法院及浦东新区人民法院等多家法院，拍卖陈某铭及关联公司名下多套房产和车位，起拍价合计超过2.8亿元。
截至17日收盘，ST中昌报2.56元/股，这相比于该股的最高价25.57元/股，跌幅近90%。公司最新总市值约11.69亿元，相比之前最高的117亿市值，已蒸发105亿。
实控人陈某铭也是浙商中的一位传奇人物。但是2015年开始的多元化投资“掏空”了地产主业，并最终导致“爆雷”，陈某铭也已被法院限制高消费达54次。而就在三盛宏业日趋落寞的同时，昔日其控股的上市公司中昌数据（600242.SH，即*ST中昌）目前也面临着一个“尴尬”处境！
据了解，ST中昌的股东需要向新任管理层、控股股东三盛宏业公司、实际控制人陈某铭问责的主要内容：一、未经董事会批准，以中昌公司名义任免更换子公司上海云克公司董事及管理团队属于越权行为；二、未经ST中昌印章共管方同意，自行私刻印章并使用私刻印章以中昌公司名义发文，且该行为已造成巨额经济损失；三、抢夺上海云克公司及其所属公司印照的行为有损于中昌公司作为上市公司的外部形象，且有涉嫌刑事犯罪的嫌疑。四、未经公司董事会同意， 在法院裁决之前，解除代理律师委托关系和让渡ST中昌的权益，可能导致案件无法推进或权益受损；五、被抢夺财物中有厉某南的个人财物，该部分财产无条件退还并处理善后；六、ST中昌公司法人变更董事签字页面，绝大部分董事签字均系伪冒。
ST中昌公司的类似事件并非个例，涉及到由大股东实际控制下的公司如何保护中小股东权益的问题。国内在司法和实践层面陆续出台了若干司法解释及法规，对中小股东的权益在法律和政策层面重点进行的规范。但实践中公司控制股东利用其权利，同时操控公司决策和管理部门，为自身利益而损害公司整体利益和其他股东利益的事件屡禁不止。因此，在引导公司拥有更大自治权利的同时，加大对利用职权损害权益事件的惩罚力度亦是当务之急。
近年来，证监会坚持依法全面从严监管的理念，强化交易所一线监管，大力推进“看穿式监管”，持续提升监管的科技化智能化水平，切实防控和化解重大金融风险。对于加大违法行为打击力度将大幅减少上市公司利用职权便利，借机套利进而掏空上市公司的行为发生，促使上市公司更加专注于主营业务。
来源：http://xw.ceiii.cn/domestic/1782.html
